<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Модні і не-модні тексти української журналістики</title>
	<atom:link href="http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html</link>
	<description>Змінимо медіа на краще</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 03:02:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Від: analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/comment-page-1#comment-573</link>
		<dc:creator>analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 08:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=373#comment-573</guid>
		<description>Наталко, я обов&#039;язково врахую ваші побажання.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Наталко, я обов&#8217;язково врахую ваші побажання.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Natalka Gabor</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/comment-page-1#comment-571</link>
		<dc:creator>Natalka Gabor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 19:09:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=373#comment-571</guid>
		<description>Наталка. Редактор &quot;МК&quot;

Маю пропозицію для молодої людини-коментатора: аніж обурюватись у анонімному коментарі, чому б не зробити окрему виважену, аргументовану, з посиланнями на конкретні тексти, публікацію про &quot;Філії та фобії &quot; у сучасному інформаційному просторі України. Там можна написати про проблему, яка хвилює коментатора, але не на рівні &quot;модно переспати&quot;, &quot;суки&quot; (з апелюванням до Котляревського) та &quot;жиди&quot; (до Шевченка), а з поясненням проблеми, далі дати хоч якийсь перелік реальних газетних текстів чи телепередач, де б толерувались якісь із згаданих вами явищ, з числами чи датами ефіру, назвами публікацій. Давайте разом проаналізуємо які акценти розставляють журналісти, чи запропоновані різні погляди на проблему? За моїми (несистемними) спостереженнями у нас більшість заклеймованих коментатором тем якраз і критикують українські каналах, а якщо й іноді толерують, то це радше винятки. Якщо я не права, прошу дискутувати конкретним текстом з конкретними фактами. І не тому, що я ненависну вам толерантність захищаю, а тому, що ви дискутуєте на сайті медіакритики, який передбачає факти й аргументованість насамперед.
Щасти.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Наталка. Редактор &#8220;МК&#8221;</p>
<p>Маю пропозицію для молодої людини-коментатора: аніж обурюватись у анонімному коментарі, чому б не зробити окрему виважену, аргументовану, з посиланнями на конкретні тексти, публікацію про &#8220;Філії та фобії &#8221; у сучасному інформаційному просторі України. Там можна написати про проблему, яка хвилює коментатора, але не на рівні &#8220;модно переспати&#8221;, &#8220;суки&#8221; (з апелюванням до Котляревського) та &#8220;жиди&#8221; (до Шевченка), а з поясненням проблеми, далі дати хоч якийсь перелік реальних газетних текстів чи телепередач, де б толерувались якісь із згаданих вами явищ, з числами чи датами ефіру, назвами публікацій. Давайте разом проаналізуємо які акценти розставляють журналісти, чи запропоновані різні погляди на проблему? За моїми (несистемними) спостереженнями у нас більшість заклеймованих коментатором тем якраз і критикують українські каналах, а якщо й іноді толерують, то це радше винятки. Якщо я не права, прошу дискутувати конкретним текстом з конкретними фактами. І не тому, що я ненависну вам толерантність захищаю, а тому, що ви дискутуєте на сайті медіакритики, який передбачає факти й аргументованість насамперед.<br />
Щасти.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/comment-page-1#comment-567</link>
		<dc:creator>analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 13:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=373#comment-567</guid>
		<description>Борисе Володимировичу, за час своєї роботи мене редактор виховав так, що я аргументовую вже абсолютно все, і навіть у житті, не лише в журналістиці.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Борисе Володимировичу, за час своєї роботи мене редактор виховав так, що я аргументовую вже абсолютно все, і навіть у житті, не лише в журналістиці.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: boryslav</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/comment-page-1#comment-566</link>
		<dc:creator>boryslav</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 15:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=373#comment-566</guid>
		<description>Analitychnyy_Oglyadach_I_Mediaexpert, ви говорите про інший бік толерантності - свого роду &quot;тоталітаризм терпимості&quot;, коли виникає негласна цензура на критику різних меншин. Це справді існує, особливо в Західній Європі. Але дотримуватися норм толерантності і потурати тим явищам, про які ви говорити - це різні речі. Факт в тому, що &quot;мовою ворожнечі&quot; нічого не змінити - її прояви лише стають приводом для тих же ж геїв і лесбіянок зайвий раз заявити, як їх бідних не люблять і притісняють. А от якщо аргументовано і в зваженій формі довести, чому те чи інше явище є збоченням - то результат буде зовсім іншим. Але, звичайно, такий підхід вимагає певних інтелектуальних і психологічних зусиль, а в нас журналісти звикли &quot;мочити&quot;, а не доводити свою думку.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Analitychnyy_Oglyadach_I_Mediaexpert, ви говорите про інший бік толерантності &#8211; свого роду &#8220;тоталітаризм терпимості&#8221;, коли виникає негласна цензура на критику різних меншин. Це справді існує, особливо в Західній Європі. Але дотримуватися норм толерантності і потурати тим явищам, про які ви говорити &#8211; це різні речі. Факт в тому, що &#8220;мовою ворожнечі&#8221; нічого не змінити &#8211; її прояви лише стають приводом для тих же ж геїв і лесбіянок зайвий раз заявити, як їх бідних не люблять і притісняють. А от якщо аргументовано і в зваженій формі довести, чому те чи інше явище є збоченням &#8211; то результат буде зовсім іншим. Але, звичайно, такий підхід вимагає певних інтелектуальних і психологічних зусиль, а в нас журналісти звикли &#8220;мочити&#8221;, а не доводити свою думку.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/modni-i-ne-modni-teksty-ukrayinskoyi-zhurnalistyky.html/comment-page-1#comment-564</link>
		<dc:creator>analitychnyy_oglyadach_i_mediaexpert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 15:50:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=373#comment-564</guid>
		<description>Чорний, не знаю, але і то правда, при чому ті прізвища закінчуються на &quot;ман&quot;: і ніц тут не зробиш... А я так розумію, ви Адмін?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чорний, не знаю, але і то правда, при чому ті прізвища закінчуються на &#8220;ман&#8221;: і ніц тут не зробиш&#8230; А я так розумію, ви Адмін?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

