<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Медіакритика &#187; фальсифікація</title>
	<atom:link href="http://www.mediakrytyka.info/tags/falsyfikatsiya/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediakrytyka.info</link>
	<description>Змінимо медіа на краще</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 17:55:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Медіакритика: кому перепадає найбільше?</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/mediakrytyka-komu-perepadaye-naybilshe.html</link>
		<comments>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/mediakrytyka-komu-perepadaye-naybilshe.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 16:52:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>boryslav</dc:creator>
				<category><![CDATA[Друковані версії]]></category>
		<category><![CDATA[Фальсифікація, містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[№02]]></category>
		<category><![CDATA[Агресія і тривога]]></category>
		<category><![CDATA[містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[насильство]]></category>
		<category><![CDATA[фальсифікація]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=173</guid>
		<description><![CDATA[Найпопулярніші  медіа, зазнають найбільшої критики. Їх звинувачують в занепаді суспільної моралі, негативізмі, сенсаційності та надмірній розважальності. Так було з масовою періодикою кінця ХІХ — першої половини ХХ ст. Особливо діставалось так званій жовтій пресі. Однак відколи  телебачення стало найпотужнішим медіа, основне вістря критики спрямоване саме проти нього. Критику телебачення можна поділити на дві великі категорії [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/mediakrytyka-komu-perepadaye-naybilshe.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Сторіччя фальсифікацій</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/falsyfikatsiya-mistyfikatsiya/storichchya-falsyfikatsiy.html</link>
		<comments>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/falsyfikatsiya-mistyfikatsiya/storichchya-falsyfikatsiy.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 14:09:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>boryslav</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фальсифікація, містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[№01]]></category>
		<category><![CDATA[містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[пропаганда]]></category>
		<category><![CDATA[фальсифікація]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=101</guid>
		<description><![CDATA[Після трагедії на Мангеттені 11 вересня 2001 року, зокрема, пожвавилося намагання реанімувати поняття &#8220;пропаґанда&#8221; у його позитивному сенсі. Посилалися на те, що ініціатива буцімто йде від самого &#8220;оплоту демократії&#8221;. &#8220;Реабілітація пропаґанди йде із Заходу&#8221; &#8211; стверджує Зиновій Кулик, &#8211; натякаючи передусім на США, де, за його словами &#8220;вся, без винятку, незалежна американська преса вишикувалась в [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mediakrytyka.info/za-scho-krytykuyut-media/falsyfikatsiya-mistyfikatsiya/storichchya-falsyfikatsiy.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>~ВИ~БІР~</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/08/vybir.html</link>
		<comments>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/08/vybir.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 15:07:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>boryslav</dc:creator>
				<category><![CDATA[№08]]></category>
		<category><![CDATA[містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[фальсифікація]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[(Психопатологічний хронопис) Час вибору  можливість вибору передбачає його відсутність а отже вибір зроблено завчасу В. Слапчук Минуть десятиліття&#8230; І в американських, російських, польських, українських джерелах закарбується і розгорнеться історична панорама найгероїчні-ших/найдраматичніших/найтривіальніших сторінок історії України XXI століття – вибори Президента. Мине ще кілька сто/тисячоліть&#8230;, і після непомірного возвеличування/розвінчування новообраного правителя – однієї з найяскравіших/найнепомітніших постатей зламу [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/08/vybir.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Фігове дерево культури</title>
		<link>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/07/fihove-derevo-kultury.html</link>
		<comments>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/07/fihove-derevo-kultury.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 14:53:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>boryslav</dc:creator>
				<category><![CDATA[№07]]></category>
		<category><![CDATA[містифікація]]></category>
		<category><![CDATA[фальсифікація]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakrytyka.info/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[(ода фальсифікаціям) К сожалению, правда почти всегда неостроумна.                                  Ф. Достоєвський “Бесы”.                                                                          Суідон: Це звучить доволі крамольно, сер.      Ричард: На що й розраховано.                                Б. Шоу ”Учень диявола”. Історія підробок така ж древня, як і,  власне, історія людства. Імовірно, що фальсифікація номер один відбулася “на подіумі” коло дерева пізнання добра і зла, довкола якого, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mediakrytyka.info/drukovani/07/fihove-derevo-kultury.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

