Українські мережеві інформаційні служби: погляд користувача

О. Левченко, Львівський Національний університет ім. І. Франка

Опубліковано: 07-05-2009

Розділи: Онлайн - журналістика.

2

Два роки тому автором було виконано перше дослідження діяльності найбільших інформаційних агентств України, які працюють у мережі Інтернет [1]. Тоді було розглянуто роботу популярних вітчизняних мережевих служб новин за два дні – 26 лютого та 20 березня 2007 року, виконано порівняльний аналіз кількісних та якісних показників. Що ж змінилося за цих два роки? Чи з’явилися в інформаційному полі українського Інтернету нові потужні гравці? Куди рухалися гранди? Спробуємо дати відповідь на ці запитання у новому дослідженні.

Щоб уникнути звинувачень у неповному охопленні предметної області та ігноруванні певних мережевих інформаційних служб, нагадаємо критерії, за якими ми відбирали об’єкти дослідження два роки тому і які застосовуватимемо й тепер:

а) широка тематична охоплюваність у поданні інформації мережевою службою;
б) відкритість доступу до тексту новин (деякі інформаційні агентства надають такий доступ лише передплатникам);
в) наявність україномовної версії (для повної відповідності означенню «український»).

СТАТИСТИКА ВІДВІДУВАНОСТІ САЙТІВ УКРАЇНСЬКИХ МЕРЕЖЕВИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СЛУЖБ

Як було вже сказано [1], про популярність того чи іншого сайту можна довідатися із рейтингів, які ведуть спеціальні служби. Найвідомішим та найпотужнішим серед українських рейтингувальників є портал bigmir)net, сайт рейтингів якого розташований у Всесвітній мережі за адресою http://top.bigmir.net/. У визначенні найпопулярніших українських інформаційних агентств ґрунтуватимемося передусім на його даних. На жаль, один із найвідвідуваніших сайтів – Українська Правда – не бере участі у рейтингу bigmir)net, тому дані для нього взято з іншого джерела – рейтингу порталу TopPING (http://mytop-in.net/), що вносить певну похибку (на щастя, не дуже значну) у загальну картину відвідуваності українських сайтів новин, оскільки різні рейтингувальники подають для одного й того ж сайту різні результати.
Нагадаємо, що згідно з результатами середньоденної відвідуваність сайтів українських інформаційних служб упродовж березня-квітня 2007 року (табл. 1) п’ятірку найпопулярніших українських інформаційних порталів складали: Українська Правда (http://www.pravda.com.ua/), Кореспондент (http://ua.korrespondent.net/), Оглядач (http://oglyadach.com/, більше відомий за російськомовною версією Обозреватель, http://obozrevatel.com/), ForUm (http://ua.for-ua.com/) і ProUa (http://ua.proua.com/).
Таблиця 1.
Середньоденна відвідуваність головних українських інформаційних порталів за березень-квітень 2007 року

 

Українська
Правда

Кореспондент

Оглядач

ForUm

ProUa

відвідувачі (тис.)

109

89

74

49

13

перегляди (тис.)

689

684

487

189

105

перегл./відвід.

6,3

7,7

6,6

3,9

8,1

рейтинг

TopPING

bigmir)net

I.UA

Зараз спробуємо проаналізувати статистику відвідуваності, виходячи з інтегральних показників – річної кількості відвідувачів та переглядів за 2007 і 2008 роки. Для цього візьмемо вісімку лідерів рейтингу, які значно випереджають своїх переслідувачів (табл. 2).
Таблиця 2.
Статистика відвідуваності сайтів
головних українських інформаційних агентств за 2007–2008 роки

Мережева інформаційна служба

Відвідувачі

(млн.)

Перегляди

(млн.)

Співвідношення

перегл./відвід.

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Кореспондент

29,2

37,3

215,9

276,3

7,4

7,4

Українська Правда

23,4

34,6

175,6

176,1

7,5

5,1

Оглядач

23,2

25,1

131,8

111,1

5,7

4,4

ForUm

17,2

22,7

56,9

68,2

3,3

3,0

УНІАН

10,8

21,4

43,3

85,9

4,0

4,0

Главред

7,3

13,5

18,4

28,9

2,5

2,1

Газета.ua

5,2

11,3

12,3

29,2

2,4

2,6

ProUa

4,0

7,5

15,4

27,1

3,8

3,6

Як бачимо, перша четвірка залишилася незмінною. Щоправда, всередині неї відбулися незначні зміни: Українська Правда, яка на початку 2007 року дещо випереджала Кореспондент, за загальними показниками 2007–2008 років уже відчутно поступається своєму конкурентові. Втім, якщо порівняти фінансові ресурси сторін, дивуватися доводиться іншому: як дітищу Георгія Гонгадзе вдається так довго утримувати високу другу позицію? Щоправда, дехто бачить певний підтекст у тому, що мережа новин Кореспондент і рейтингувальник bigmir)net належать до одного інформаційного холдингу BIGMIR-Internet, однак навряд чи це може мати настільки суттєвий вплив на визначення місця у рейтингу.

А ось між четвертою та п’ятою позиціями рейтингу минулорічної давнини вклинилися три нові гравці: УНІАН (http://www.unian.net/), Главред (http://ua.glavred.info/) та Газета.ua (http://gazeta.ua/). Як видно з табл. 2, це сталося не внаслідок якогось неймовірного зростання показників відвідуваності. Причини – у зміні деяких принципів діяльності, завдяки чому ці служби стали відповідати прийнятим нами критеріям: УНІАН відкрило доступ до всіх новин (раніше він був обмежений), Главред одержав україномовну версію, а Газета.ua із електронної версії видання «Газета по-українськи» (з колишньою адресою http://gpu-ua.info/) перетворилося на справжнє мережеве інформаційне агентство. Внаслідок цього інформаційний портал ProUa опинився на восьмому місці.

Цікавою є також динаміка зміни показників рейтингу за останні два роки (табл. 3). Як бачимо, попри певні флуктуації, загалом показники відвідуваності для всіх сайтів зросли, а ось середня кількість переглядів сторінок сайту одним відвідувачем (співвідношення перегляди/відвідувачі) знизилась. Лідери ж у цьому неофіційному змаганні – УНІАН і Газета.ua – демонструють зростання кількості відвідувачів та переглядів удвічі й більше.
Таблиця 3.
Зміна показників відвідуваності сайтів
головних українських інформаційних агентств за 2007–2008 роки

Мережева інформаційна служба

Відвідувачі

(% до поп. року)

Перегляди

(% до поп. року)

Перегл./відвід.

(% до поп. року)

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Кореспондент

149

128

161

128

108

100

Українська Правда

96

148

117

100

123

68

Оглядач

124

108

129

84

104

78

ForUm

107

132

103

120

97

91

УНІАН

231

199

256

198

111

100

Главред

135

186

127

157

94

85

Газета.ua

253

215

252

237

100

110

ProUa

76

187

65

176

85

94

Дуже важливим для нашої країни є розподіл відвідуваності сайтів українських інформаційних служб за мовними версіями. На жаль, засоби рейтингу bigmir)net дають змогу виконати такий аналіз лише за окремі дні, а у рейтингу TopPING вони взагалі відсутні. У табл. 4 подано статистику переглядів різних мовних версій для головної сторінки досліджуваних сайтів та 30 найпопулярніших сторінок кожного сайту за 13 березня 2009 року.
Таблиця 4.
Статистика відвідуваності різних мовних версій сайтів
головних українських інформаційних агентств за 13 березня 2009 року

Мережева інформаційна служба

Головна
сторінка (%)

30 найбільш відвідуваних (%)

Мовна версія за базовою адресою

укр.

рос.

укр.

рос.

Кореспондент

9

91

5

95

рос.

Українська Правда

укр.

Оглядач

2

98

1

99

рос.

ForUm

4

96

5

95

рос.

УНІАН

82

18

73

27

укр.

Главред

<1

>99

<1

>99

рос.

Газета.ua

>99

<1

90

10

укр.

ProUa

9

91

21

79

рос.

На цікаві висновки наштовхують дані з останнього стовпця. Там, де базова адреса сайту вказує на україномовну версію (наприклад, для УНІАН адреса україномовної версії – http://www.unian.net/, а російськомовної – похідна від неї http://www.unian.net/rus/), там відвідуваність україномовної версії вища, аніж російськомовної, – і навпаки (скажімо, адреса http://for-ua.com/ вказує на російськомовну версію Інтернет-видання ForUm, а похідна від неї http://ua.for-ua.com/ – на україномовну)! Особливо красномовні у цьому сенсі результати агентств УНІАН та Главред, які належать одному власнику – холдингу ГЛАВРЕД – УНІАН. На жаль, відсутні дані про відвідуваність різних мовних версій Української Правди, однак є вагомі підстави стверджувати, що україномовну відвідують частіше. Випадає з цього правила лише Оглядач, який має з російськомовним Обозревателем зовсім різні доменні імена.

Розглянемо докладніше першу п’ятірку лідерів нашого рейтингу, які практично за всіма показниками значно випереджають трійку аутсайдерів. Втім, не виключено, що через наступних два роки ситуація може суттєво змінитися.

ОСОБЛИВОСТІ ВЕБ-ДИЗАЙНУ ТА СТРУКТУРИ САЙТІВ
ГОЛОВНИХ УКРАЇНСЬКИХ МЕРЕЖЕВИХ СЛУЖБ НОВИН

Два роки тому ми досліджували здебільшого кількісні показники роботи найвідвідуваніших українських мережевих інформаційних агентств. Зараз основну увагу звернемо на інші аспекти – дизайн та структуру сайтів. Усі вони мають деякі спільні риси: на головних сторінках сайтів застосована загальна схема подання інформації у три колонки (хоча конкретні матеріали можуть бути подані у дві або три колонки, залежно від служби); у верхній частині кожної веб-сторінки розміщені рекламні банери; головне меню є горизонтальним, і у ньому відображені не лише формальні розділи сайту (розташовані на тому ж хості, що й головна сторінка), а й інші проекти, адресовані переважно у межах одного домену. Однак, зрозуміло, кожне агентство має свої особливості.

Кореспондент – Останні новини України та світу

Від часу попереднього дослідження інформаційний портал Кореспондент, котрий продовжує позиціонувати себе як незалежне, об’єктивне та респектабельне мережеве агентство, суттєво змінив свій дизайн і навіть опис головної сторінки сайту – з «Українська мережа новин» на «Останні новини України та світу». Сьогодні це беззаперечний лідер серед українських мережевих служб новин за всіма кількісними показниками (див. табл. 2).

Новий дизайн Кореспондента достатньо сучасний, хоча нічим особливим не вражає. Головна сторінка сайту пропонує останні та найважливіші за день новини, окремі розділи Україна, Бізнес, Світ, Огляд преси, Наука та здоров’я, Шоу-бізнес, Спорт, Останні новини та Найпопулярніші, зовсім небагато аналітики у розділі Точка зору, а також проекти Блоги, Відео, Фото, Досьє, Книги, Я – Кореспондент, Журнал, Інтерв’ю, Розслідування, Форуми. Найважливіші матеріали усіх розділів відображені на головній сторінці. На головній сторінці сайту постійно відбуваються онлайнові опитування відвідувачів.

Російськомовна версія має додатково розділи Киев, Россия, Евро-2012, Странности, Полезное, абсолютна більшість проектів також російськомовна. Адреси всіх розділів та проектів розташовані в домені korrespondent.net, і всі вони мають однаковий дизайн. На сайті працює пошук, який певною мірою враховує різні відмінки та словоформи у запиті. Є також архів, який, втім, не так легко відшукати, оскільки ні на головній сторінці, ні на сторінках конкретних матеріалів на нього немає прямого посилання. Крім того, він не надто зручний для користування.

Адреса україномовної версії сайту Кореспондент – http://ua.korrespondent.net/, російськомовної – http://korrespondent.net/.

Отож, Кореспондент – добре структурована інформаційна мережа новин з мінімальною кількістю аналітичних матеріалів, розрахована передусім на російськомовного читача.

Українська правда

Перемістившись із першої на другу сходинку нашого рейтингу, мережеве інформаційне агентство Українська правда продовжує залишатись одним із найпопулярніших серед усіх українських служб новин.

Дизайн сайту за два минулих роки не зазнав суттєвих змін і тепер виглядає дещо застарілим. На головній сторінці найпочесніше місце надано останнім аналітичним матеріалам (в рубриці Останні публікації), подано також колонку останніх новин. Формально сайт має лише два розділи – Новини (де подано посилання на новини з їхнім коротким описом) та Політика (тут головна увага приділена аналітичним матеріалам, хоча ця сторінка за своєю будовою дуже схожа на головну). Решта розділів – Економіка, Життя, Спорт, Блоги, Київ та Форум (а також не відображені у головному меню, але подані нижче ТаблоID та Народна правда) є по-суті окремими проектами, які мають свої назву та дизайн і навіть розташовані в інших доменах (наприклад, Економіка – це сайт Економічна Правда за адресою http://epravda.com.ua/, Спорт – сайт Чемпіон, http://champion.com.ua/ тощо). Загалом з погляду веб-дизайну оформленню Української Правди бракує цілісності, яка б допомагала сприймати всі перелічені проекти як частини чогось одного.
 
Головна сторінка сайту Українська правда
Україномовна версія Української правди має адресу http://pravda.com.ua/, російськомовна – http://pravda.com.ua/ru/.

Російськомовна версія фактично складається лише з новин, оскільки аналітичні матеріали російською не перекладають (хіба що вони написані російською), а всі інші проекти практично повністю україномовні. Пошук на сайті базується на використанні пошукової машини Яндекс, що має не лише переваги на кшталт врахування усіх відмінків та словоформ, але й недоліки (зокрема, в зону пошуку не потрапляють найсвіжіші повідомлення). З будь-якої сторінки сайту можна легко відшукати архів матеріалів за будь-який день, починаючи від 2000 року. Опитувань відвідувачів на сайті немає, проте їх можна знайти у форумі.

Отже, Українська правда об’єднує під своєю егідою доволі різнорідні інформаційні проекти зі значною часткою аналітичних матеріалів і спрямована передусім на україномовного відвідувача.

Оглядач – Останні новини України

Третю сходинку рейтингу продовжує утримувати мережева служба новин Оглядач, що є складовою (причому ледь не єдиною україномовною) великого порталу Обоз.ua.

Як і Кореспондент, Оглядач змінив дизайн на більш сучасний, а також опис головної сторінки сайту: колишня «Щохвилинна Інтернет-газета» перетворилася на «Останні новини України». Структуру сайту відображає лише частина розташованих у головному меню посилань – Новини (так називається головна сторінка), Політика, Гроші, Життя, НП, Культура, а також Статті (майже виключно російськомовні), Україна і Світ, решта ж – Спорт, Жовток, Кияни, Відео, МузОбоз, ШоуОбоз, Блоги – відсилають до розділів Обозревателя та інших проектів порталу (посилання на всі проекти містяться у верхньому рядку меню).
 
Пошук на Оглядачі базується на використанні пошукової машини Live Search, однак під час виконання цього дослідження він чомусь не функціонував. Працює архів матеріалів починаючи від 2004 року, однак потрапити на нього з головної сторінки сайту не можна.

Адреса Оглядача – http://oglyadach.com/, Обозревателя – http://obozrevatel.com/.

Зі сказаного можна зробити висновок: Оглядач є невеликою україномовною складовою порталу Обоз.ua, контент якого розрахований майже виключно на російськомовного користувача.

ForUm – Найпопулярніше Інтернет-видання

Мережева служба новин ForUm упродовж тривалого часу не змінює опису головної сторінки свого сайту – «Найпопулярніше Інтернет-видання», хоча насправді веде боротьбу за четверту сходинку рейтингу з УНІАН, яку, схоже, починає програвати.

Дизайн сайту упродовж двох років на зазнав суттєвих змін і, як і у випадку Українською правдою, дещо застарів. Головне меню україномовної версії сайту містить велику кількість посилань, здебільшого на власні розділи (Новини України, Новини світу, Без політики, Події, Футбол, Коментарі, Аналітика, Преса Погода, Архів, Сервіс, Пошук, Інтерв’ю, Онлайн, Антикризис, Фотогалерея, Ляпота), а також на розділи російськомовної версії (АвтоForUm, КиноForUm) та інші проекти служби (Регіони, Форум на ForUm’i, Розваги, Шпилька). Головні матеріали розділів відображені на головній сторінці. Сайт постійно пропонує відвідувачам взяти участь у голосуваннях.
 
Російськомовна версія відрізняється від української, окрім двох додаткових розділів, більшою кількістю новин та їхнім оперативнішим поданням. Чотири окремі проекти також російськомовні. Пошук відбувається без врахування різних відмінків та словоформ. Через головне меню звідусіль можна доступитися до зручного архіву, що містить матеріали від 2005 року.

Адреса україномовної версії ForUm’у– http://ua.for-ua.com/, російськомовної – http://for-ua.com/, працює також англомовна – http://en.for-ua.com/.

Отож, ForUm – служба новин з добре структурованим сайтом та тематично збалансованими матеріалами, формально орієнтована на різномовних відвідувачів. Однак переважна більшість читачів звертається до російськомовної частини. Можливо, не останню роль у цьому відіграє те, що базова адреса сайту відсилає саме до російськомовної версії.

УНІАН – Новини

Серед п’ятірки лідерів нашого рейтингу інформаційне агентство УНІАН має найкращі показники динаміки росту. Якщо екстраполювати дані табл. 2, то вже у цьому році агентство повинно вийти на четверту позицію і конкурувати за третє місце з Оглядачем.

Дизайн сайту УНІАН є доволі сучасним, хоча й нічим особливим також не вирізняється. Формально розділів сайту небагато (Публікації, Думка, Останні Новини, Пряма Мова (Вiдео), Анонси Подій), однак це компенсує наявність численних проектів (Економіка, Культура, Здоров`я, Права людини, Харків, Крим, Одеса, Фондовий ринок, Новини ЄС, Транспорт, Енергетика, Футбол-2012, Право, УНІАН-монітор), адресованих у доменів unian.net (http://economics.unian.net/, http://culture.unian.net/ тощо) і оформлених в одному стилі, але з використанням різних кольорових гам. Головні новини розділів та деяких проектів відображені на головній сторінці сайту, практично завжди там відбуваються онлайнові голосування. Меню у верхній частині вікна відображає продукти та послуги, які агентство може надавати користувачам.
 
Україномовна та російськомовна версії приблизно рівноцінні (працює також англомовна, хоча й набагато менш інтенсивно), проекти поділяються на повністю україномовні (переважно гуманітарного спрямування), повністю російськомовні (економіка та бізнес) та двомовні. Архів на сайті (він відображається всюди під колонкою останніх новин) не дуже зручний, однак за допомогою пошукового сервісу можна відшукати матеріали за будь-який проміжок часу, починаючи від 2006 року.

Адреса україномовної версії УНІАН – http://www.unian.net/, російськомовної – http://www.unian.net/rus/, англомовної – http://www.unian.net/eng/.

Отже, УНІАН – інформаційне агентство з широким тематичним діапазоном подання новин, добре організованим в усіх аспектах сайтом, збалансованими україномовною та російськомовною версіями, здатна задовольнити запити різноманітних груп різномовних користувачів. При цьому більшість відвідувачів надає перевагу україномовним матеріалам. Це знову ж таки схиляє до думки про важливу роль базової адреси сайту, яка в цьому випадку вказує на україномовну версію.

ПІДСУМКИ

Звівши разом висновки, зроблені під час розгляду сайтів окремих служб, одержимо такі їхні оцінки.

• Кореспондент – беззаперечний лідер серед українських мережевих служб новин за всіма кількісними показниками, інформаційна мережа новин з мінімальною кількістю аналітичних матеріалів, розрахована передусім на російськомовного читача.

• Українська правда – новинний портал, який об’єднує під одним дахом доволі різнорідні інформаційні проекти зі значною часткою аналітичних матеріалів, спрямований передусім на україномовного відвідувача.

• Оглядач – невелика інформаційна складова порталу Обоз.ua, контент якого розрахований майже виключно на російськомовного користувача.

• ForUm – служба новин з добре структурованим сайтом та тематично збалансованими матеріалами, формально орієнтована на різномовних відвідувачів, проте фактично відвідувана здебільшого російськомовними.

• УНІАН – інформаційне агентство з широким тематичним діапазоном подання новин, добре організованим в усіх аспектах сайтом, збалансованими україномовною та російськомовною версіями, здатна задовольнити запити різноманітних груп різномовних користувачів. При цьому більшість відвідувачів надає перевагу україномовним матеріалам.

Аналіз відвідуваності різних мовних версій сайтів головних українських інформаційних агентств дає підстави говорити про важливу роль базової адреси сайту, яка багато в чому визначає мовні переваги читачів.

Щодо перспектив подальшої присутності розглянутих служб у Всесвітній мережі, то, згідно із даними табл. 3, всі вони нарощують кількість відвідувачів і, якщо абстрагуватися від фінансових чинників, можуть дивитись у майбутнє з оптимізмом. При цьому темпи розвитку інформаційного агентства УНІАН у поєднанні з якісним веб-дизайном та потужним контентом дають всі підстави припускати, що вже невдовзі воно значно покращить свої позиції у рейтингу.

Наостанок наведемо найсвіжіші дані щодо відвідуваності сайтів п’ятірки лідерів нашого рейтингу за два з половиною місяці 2009 року (табл. 5).
Таблиця 5.
Статистика відвідуваності сайтів головних українських інформаційних агентств за січень – половину березня 2009 року

Мережева
інформаційна служба

Хости
(млн.)

Відвідувачі
(млн.)

Перегляди
(млн.)

Перегл./
відвід.

Кореспондент

8,0

11,2

81,2

7,2

Українська Правда

7,6

13,3

55,1

4,1

УНІАН

6,3

8,2

35,0

4,3

Оглядач

5,7

7,5

35,9

4,8

ForUm

4,4

5,6

18,5

3,3

ПОСИЛАННЯ
1.  О. Левченко. Українські інформаційні служби: погляд математика // МедіаКритика. – Львів, 2008. – № 14. – С. 58–66. – http://www.lnu.edu.ua/mediaeco/mereg_zmi/levchenko.htm
2.  Останні новини України та світу – Кореспондент. – http://ua.korrespondent.net/
3.  Українська Правда. – http://www.pravda.com.ua/
4.  Останні новини України – Оглядач. – http://oglyadach.com/
5.  ForUm – Найпопулярніше Інтернет-видання. – http://ua.for-ua.com/
6.  Новини УНIАН. – http://www.unian.net/

Відгуки (2)

Якщо вже говорити про стартові сторінки (стандартно, це, наприклад, index.php, news.php, index.html тощо), то мовне питання тут не зовсім доречне.
Річ у тім, що усі лічильники подають інформацію лише за захід на зареєстровану сторінку в рейтингах.
Приклад – Главред, у якого є і російський лічильник LiveInternet, за який автори не сказали (а він, між іншим, досить впливовий). Так от, українська адреса Главреда – це
http://ua.glavred.info.
А оскільки код сайта однаковий, то і коди лічильників там розміщено також, щоправда, ці хости не враховуються, бо вони – не зареєстровані, а значить – їх немає.
Вихід із ситуації один – написати в Главред, хай україномовну адресу зареєструють, і все буде гаразд.
Щодо інших розумінь понять “відвідуваності за мовою”, то я надішлю до вас матеріал, де і поясню фішки сучасної веб-майстерності, аби ви ліпше зрозуміли суть проблеми, яка полягає трішечки не в тому, що ви подали…
А загалом – інфа застаріла, але висновки читачі повинні зробити самі.

Автор пише:
Пошук на Оглядачі базується на використанні пошукової машини Live Search, однак під час виконання цього дослідження він чомусь не функціонував.

Знаєте, ця пошукова система напевно взагалі ні в кого не працює. Мав якось свій сайт, поставив там вищеназвану систему – і в мене не працює 🙁

Написати відгук

Ім'я (обов'язкове)

Електронна пошта (її не буде показано іншим) (обов'язкове)